El Tribunal Supremo ha dictaminado que hay usura en las tarjetas de cr\u00e9dito que permiten el pago aplazado, tambi\u00e9n conocidas como tarjetas \u201cRevolving\u201d, cuando los intereses aplicados superan el 20%.<\/p>\n
El tipo de inter\u00e9s de las tarjetas de cr\u00e9dito \u201cRevolving\u201d ha sido considerado por el Tribunal Supremo como desproporcionado, llegando incluso al 27% en algunas ocasiones, muy por encima de lo que se puede considerar el inter\u00e9s normal del dinero.<\/p>\n
El inter\u00e9s normal del dinero se toma en funci\u00f3n de las estad\u00edsticas del Banco de Espa\u00f1a para elaborar el tipo medio ponderado de las operaciones de cr\u00e9dito al consumo.<\/p>\n
Con este tipo de tarjetas, el cliente devuelve lo que se le ha prestado en peque\u00f1os y c\u00f3modos plazos, mes a mes. La cuesti\u00f3n es que, a pesar de los pagos mensuales de la cuota, la deuda va creciendo con los intereses que genera debido a que los importes a pagar en las cuotas mensuales son menores que los intereses que genera el pr\u00e9stamo o cr\u00e9dito pendiente de pagar, por lo que las deudas se transforman en perpetuas.<\/p>\n
La sentencia dictada por el Tribunal Supremo es referida a una clienta de WiZink, y se habla de desproporci\u00f3n por aplicarle un inter\u00e9s del 27% TAE.<\/p>\n
La sentencia emitida sentar\u00e1 jurisprudencia y afectar\u00e1 a miles de clientes. Consecuentemente, la consideraci\u00f3n como usura del inter\u00e9s aplicado a estas tarjetas conlleva la nulidad de miles de contratos. Es un duro golpe para la banca debido a que se calcula que tiene pr\u00e9stamos ligados a tarjetas de cr\u00e9ditos \u201cRevolving\u201d por valor de casi 14.000 millones de euros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo ha dictaminado que hay usura en las tarjetas de cr\u00e9dito que permiten el pago aplazado, tambi\u00e9n conocidas como tarjetas \u201cRevolving\u201d, cuando los intereses aplicados superan el 20%. El tipo de inter\u00e9s de las tarjetas de cr\u00e9dito \u201cRevolving\u201d ha sido considerado por el Tribunal Supremo como desproporcionado, llegando incluso al 27% en algunas […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[725],"class_list":["post-2926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-ca-2","tag-revolving-ca"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/martilawyers.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/JAC-Tarjetas-revolving.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2926"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2931,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2926\/revisions\/2931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}