{"id":3278,"date":"2020-11-20T08:11:18","date_gmt":"2020-11-20T08:11:18","guid":{"rendered":"https:\/\/martilawyers.com\/?p=3278"},"modified":"2020-11-20T08:20:06","modified_gmt":"2020-11-20T08:20:06","slug":"legitimacion-del-progenitor-para-denunciar-el-impago-de-pension-alimenticia-del-hijo-mayor-de-edad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/legitimacion-del-progenitor-para-denunciar-el-impago-de-pension-alimenticia-del-hijo-mayor-de-edad\/","title":{"rendered":"Legitimaci\u00f3n del progenitor para denunciar el impago de pensi\u00f3n alimenticia del hijo mayor de edad"},"content":{"rendered":"<p>El art\u00edculo 228 del C\u00f3digo Penal establece como una condici\u00f3n de perseguibilidad del delito de abandono de familia, menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protecci\u00f3n previstos en los art\u00edculos 226 y 227 del mismo texto legal, la previa denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.<\/p>\n<p>La reciente Sentencia n\u00famero 557\/2020, dictada por el Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de fecha 29 de octubre de 2020, ha resuelto favorablemente para algunos supuestos la duda acerca de si, pese a la dicci\u00f3n literal del art\u00edculo que acabamos de citar, el progenitor puede denunciar por impago de pensiones al otro progenitor cuando el beneficiario de la pensi\u00f3n alimenticia es un hijo mayor de edad.<\/p>\n<p>El quiz est\u00e1 en la interpretaci\u00f3n que se otorga al t\u00e9rmino \u201cpersona agraviada\u201d, entendiendo el Tribunal que \u201c<em>en una interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica y amplia de dicho t\u00e9rmino se incluye tanto a los titulares o beneficiarios de la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica debida, como al progenitor que convive con el hijo o hija mayor de edad y sufraga los gastos no cubiertos por la pensi\u00f3n impagada, y ello porque los mismos, tal y como ha reconocido de forma reiterada la Sala Civil del Tribunal Supremo, tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo, jur\u00eddicamente digno de protecci\u00f3n. Adem\u00e1s, no existe duda de que el progenitor conviviente con el alimentista es una de las personas que soporta las consecuencias inmediatas de la actividad criminal, llevada a cabo por el otro progenitor que impaga la pensi\u00f3n alimenticia a los hijos, por lo que debe ser considerado agraviado a los efectos de tener legitimaci\u00f3n para formular la preceptiva denuncia e instar as\u00ed su pago en v\u00eda penal.<\/em>\u201d<\/p>\n<p>Esta interpretaci\u00f3n da pie a la Sala para concluir que es v\u00e1lida la denuncia formulada por el padre o madre que convive con el hijo mayor de edad y sufraga los gastos no cubiertos por la pensi\u00f3n dejada de pagar, lo cual supone una legitimaci\u00f3n compartida entre los hijos mayores de edad acreedores de la pensi\u00f3n de alimentos y los progenitores con los que conviven.<\/p>\n<p>As\u00ed como que es v\u00e1lida la denuncia formulada por el padre o madre que recibe la pensi\u00f3n cuando se refiere a cantidades no pagadas durante la minor\u00eda de edad del hijo o cuando \u00e9ste tenga una discapacidad que le haga susceptible de especial protecci\u00f3n, aunque hayan adquirido la mayor\u00eda de edad en el momento de la formulaci\u00f3n de la denuncia.<\/p>\n<p>O que la falta de denuncia es subsanable cuando la persona agraviada manifiesta su voluntad de denunciar ante la autoridad competente, incluso una vez iniciado el procedimiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El art\u00edculo 228 del C\u00f3digo Penal establece como una condici\u00f3n de perseguibilidad del delito de abandono de familia, menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protecci\u00f3n previstos en los art\u00edculos 226 y 227 del mismo texto legal, la previa denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. La reciente Sentencia n\u00famero 557\/2020, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3266,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-3278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-ca-2"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/martilawyers.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/MAM-Famillia.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3278"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3286,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions\/3286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}