La Secci\u00f3n Segunda de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo, en su Sentencia n\u00ba 1231\/2020, de 1 de octubre, ha concretado la doctrina sobre los requisitos que deben ser observados por los Autos de entrada en el domicilio del obligado tributario, y que en buena parte deriva de la contenida en la Sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2019 por dicho Tribunal.<\/p>\n
Dicha resoluci\u00f3n, de manera resumida, se\u00f1ala:<\/p>\n
1.- La autorizaci\u00f3n de entrada ha de estar conectada con la existencia de un procedimiento inspector ya abierto y notificado, con indicaci\u00f3n de los impuestos y per\u00edodos a que afectan las investigaciones, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos 113 y 142 de la LGT. En caso de que no exista esta conexi\u00f3n, el juez no podr\u00e1 adoptar ninguna medida por falta de competencia (art\u00edculos 8.6 LJCA y 91.2 LOPJ). Este acto previo deber\u00e1 acompa\u00f1arse a la solicitud.<\/p>\n
2.- La posibilidad de adopci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de entrada \u201cinaudita parte\u201d se refiere a la eventualidad de no anunciar la diligencia de entrada con anterioridad a su pr\u00e1ctica. Ha de ser excepcional y con expresa fundamentaci\u00f3n sobre su necesidad en el caso concreto, sin que quepa presumir en la mera comprobaci\u00f3n un derecho incondicionado o natural a entrar en el domicilio.<\/p>\n
3.- No cabe la autorizaci\u00f3n de entrada con fines prospectivos, estad\u00edsticos o indefinidos, sin precisar qu\u00e9 concreta informaci\u00f3n se pretende obtener.<\/p>\n
4.- Es necesario que el Auto motive y justifique la necesidad, adecuaci\u00f3n y proporcionalidad de la entrada, sin que quepan aceptaciones autom\u00e1ticas, infundadas o acr\u00edticas de los datos ofrecidos por la Administraci\u00f3n. S\u00f3lo es admisible una autorizaci\u00f3n por Auto tras el an\u00e1lisis comparativo de tales requisitos, uno a uno.<\/p>\n
5.- No pueden servir de base los datos o informaciones generales o indefinidos procedentes de estad\u00edsticas, c\u00e1lculos o, en general, de la comparaci\u00f3n de la situaci\u00f3n supuesta del titular del domicilio con la de otros indeterminados contribuyentes, o con la media de sectores de actividad, sin especificaci\u00f3n o segmentaci\u00f3n detallada que avale la seriedad de tales fuentes. Tal an\u00e1lisis, de hacerse excepcionalmente, debe atender a todas las circunstancias concurrentes y muy especialmente a la conducta previa del titular en respuesta a actuaciones o requerimientos de informaci\u00f3n efectuados por la Administraci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Secci\u00f3n Segunda de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo, en su Sentencia n\u00ba 1231\/2020, de 1 de octubre, ha concretado la doctrina sobre los requisitos que deben ser observados por los Autos de entrada en el domicilio del obligado tributario, y que en buena parte deriva de la contenida en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3304,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[],"class_list":["post-3315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscal-ca"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/martilawyers.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/MAM-warrant.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3316,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3315\/revisions\/3316"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/martilawyers.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}